Uno por uno leproso: otro partido con poco para rescatar

Por José Odisio

Fotos: Juan José García

G. Arias 3. Muy inseguro. Dio todo tipo de rebotes, algunos inexplicables, incluso en los centros donde parecía simple retener la pelota y siempre decidió rechazar con los puños, a veces complicándose demás. Salió lesionado.

A. Méndez 3. Su pasar constante al ataque y llegar a posición de lanzar centros confunde la apreciación de su rendimiento. Defensivamente su espalda es zona libre, y los centros ofensivos casi nunca generan peligro.

B. Cabrera 4,5. Hasta el gol de Estudiantes tuvo una tarea correcta, incluso con buenos cierres a la espalda de los laterales. Después, quedó muy expuesto con la supremacía de jugadores rivales e hizo lo que pudo.

N. Goitea 3. Quedó expuesto en el primer gol al pifiar un despeje. Tuvo mucha entrega y un primer tiempo correcto, pero con el rival en ventaja la pasó muy mal.

J. Russo 4.No estuvo tan mal en la marca, incluso se ganó una amarilla por cortar con inteligencia una contra donde Estudiantes tenía ventaja de hombres. Pero esa amonestación lo condicionó e incluso pudo ser expulsado.

D. Sotelo 5. Trató de ser el eje del juego y por momentos lo logró. Siempre tiene buenas intenciones con la pelota. Se fue lesionado en el primer tiempo y el equipo lo sintió.

L. Regiardo 4. Nunca escatima ganas ni entrega y fue importante en el primer tiempo para impedir que el rival entrara por zona central. Luego entró en el desorden general y jugó 15 minutos lesionado porque no había más cambios.

V. Acuña 2. Cuesta encontrar una jugada que justifique su presencia en cancha. No marca ni quita, hace sombra. Y con la pelota no hizo nada, incluso perdió muchas pelotas de espalda. Otra chance dilapidada de una promesa que no termina de afirmarse.

W. Núñez 6. El único jugador de Newell’s que merece ser excluido de la reprobación. Cada vez que recibió la pelota le dio valor, o le cometieron faltas o generó algún intento de gol. Estuvo cerca con un remate cruzado que se fue apenas desviado. Y dejó a Herrera frente al arco con una pelota picada que no fue gol por la impericia del atacante. Se fue con un golpe.

L. Herrera 3. Una sombra del atacante peligroso y goleador del torneo pasado. Se cansó de hacer faltas en ataque, perdió siempre con los zagueros rivales, y falló una chance muy clara por llegar desestabilizado al remate. Sigue en deuda y los hinchas se lo hicieron saber.

J. Gómez Mattar 4. Pide la pelota, intenta jugar, corre mucho, pero comete muchos errores de juvenil sin experiencia. Así y todo, fue el más claro en el segundo tiempo.

M. Hoyos 2. Hizo todo mal. Pifió un remate desde la puerta del área chica que era el empate y luego cabeceó desviado en un centro donde entró sin marcas con tiempo para elegir un mejor destino. Perdió muchas pelotas. Hizo muy poco para que Kudelka piense en ponerlo el domingo.

F. Scarpeccio 3. Perdió siempre en el roce con dos zagueros muy experimentados. Le falta roce de primera.

G. Risso Patrón 3. Entró bien, pero fue un espejismo. En realidad sucumbió en el desconcierto de un equipo que terminó desdibujado y con chances de ser goleador.

W. Barlasina 5. Tapó varias pelotas para impedir la goleada. También tuvo suerte con los palos y la ineficacia sobradora de los rivales.