Uno por uno leproso: un equipo aplazado desde lo conceptual y desde el juego

Por José Odisio

Fotos: Juan José García

W. Barlasina 2. Ya es imposible sostenerlo como titular. No sólo no tiene ninguna atajada importante, sino además transmite inseguridad a la defensa. En el primer gol esperó demasiado y no achicó al nueve que lógicamente iba a recibir la pelota para definir. Y en el segundo no salió a cortar un centro llovido y luego dejó un rebote alto en el área chica.

A. Méndez 4. Nadie podrá decir que no transpiró la camiseta, aunque tanta entrega no se vio reflejada en ninguna jugada positiva en ofensiva o defensa. Puro empuje sin sentido.

B. Cabrera 3. Newell’s trajo en el mercado de pases a un defensor aguerrido que la rompió en Chile y fue campeón. Y hasta ahora es un dos tibio que no gana de cabeza y tampoco se impone desde lo físico. Participó en la insólita jugada de retroceso fallido del primer gol de Acassuso y perdió de cabeza tras el rebote de Barlasina en el segundo.

N. Goitea. Se salvó del aplazo porque se fue lesionado con el partido 0-0.

J. Russo 3. En el primer gol se choca con Sotelo con la posición de pelota aérea ganada, luego cierra mal y ni siquiera atina a cometer falta. Después falló en otras acciones defensiva y estuvo poco certero con los centros. Se lo vio muy nervioso.

L. Regiardo 3. Jugó como un líbero metido entre los centrales por las proyecciones de los laterales, pero su participación fue casi nula. Ni siquiera tuvo la rebeldía de empujar al equipo desde atrás.

D. Sotelo 2. Inició como conductor del equipo y se preocupó más por la elegancia de los pases (irrelevantes) que por intentar alguna acción positiva. Mal ejecutados los centros, de ahí nació la contra del primer gol rival donde además fue uno de los tres jugadores leprosos que falló en la marca de Hermoso. Kudelka lo sacó en el entretiempo.

W. Mazzanti 3. Esta vez no tuvo espacio para desnivelar con su velocidad y se empecinó en jugadas individuales sin riesgo para el rival. Terminó fastidioso con rivales y compañeros.

V. Acuña 2. Un caso de psicólogo. En este contexto no puede jugar. Siente la presión, elige mal los caminos, se cansa de perder pelotas, parece que no supiera jugar. Kudelka lo sacó en el entretiempo porque era jugar con uno menos.

W. Núñez 3,5. Su irreverencia para jugar es peligrosa, ya que a veces abusa de la tenencia de la pelota y la acción individual. Tuvo un remate al arco y muchos pases errados y pelotas perdidas. Y se cansa rápido.

M. Cóccaro 4. No está en su nivel, pero al menos se la ingenió para tener dos chances de gol: un tiro libre que atajó el arquero rival con rebote y una tijera que hizo lucir al guardameta de Acasusso.

F. Guch 3. No le costó mucho meterse en la inestabilidad y la falta de ideas de Newell’s. Y ejecutó mal las pelotas paradas.

L. Herrera 4. Una sombra del jugador figura del torneo pasado. Equivoca los caminos, pierde muchas pelotas y abusa de la individualidad. Así y todo, tuvo un remate que hizo lucir al arquero y otro que dio en el palo.

J. Gómez Mattar 4. Lo bueno, pidió siempre la pelota y trató de jugarla con criterio. Lo malo, jugó como si fuera un partido amistoso, al tranquito. Le gusta jugar lindo, debe trasladar ese talento a jugar bien.

J. Ramírez. No tocó al pelota.