Van por jueces “anuladores”

La Federación Argentina Lésbica, Gay, Bisexual y Trans (FALGBT) presentó ayer ante la Justicia federal dos denuncias por “mal desempeño” contra los jueces que pidieron la nulidad de los matrimonios del mismo sexo que se celebraron recientemente en la Ciudad de Buenos Aires. La titular de la organización, María Rachid, precisó al respecto que fueron denunciados “los jueces que presentaron las nulidades de manera antijurídica de los matrimonios de Norma Castillo y Ramona Arévalo y de Alex Freyre y José María Di Bello”.

Rachid resaltó, minutos antes de hacer la presentación en el Consejo de la Magistratura, en el microcentro porteño, que luego la FALGBT “irá a la Justicia penal por la denuncia de delito de prevaricato”.

“No puede un juez de la misma instancia anular lo que hace otro juez”, dijo la dirigente y recordó que el lunes último la jueza porteña Elena Liberatori “ratificó la validez del matrimonio entre personas del mismo sexo y le pidió a su colega Martha Gómez Alsina, quien anuló la primera boda de dos mujeres en el país, que se inhiba de actuar en el caso”.

Liberatori, quien consideró que el fuero civil es incompetente en la causa, ordenó la custodia del acta del matrimonio celebrado entre Norma Castillo y Ramona Arévalo en sede judicial.

En este marco, Rachid dejó en claro que “estos matrimonios, como todos los del mismo sexo que se realizaron hasta ahora, siguen vigentes”.

“Las libretas de matrimonio las tienen las mismas parejas o los jueces que autorizaron los matrimonios para resguardarlas de cualquier otra decisión judicial”, agregó.

Durante la presentación de la FALGBT estaban los integrantes de las dos parejas sobre las que recayó la medida de nulidad “antijurídica” de la jueza Martha Gómez Alsina, en el caso del matrimonio de Norma Castillo y Ramona Arévalo, y de los magistrados Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud en el caso del matrimonio de Alex Freyre y José María Di Bello.  

“Nosotros no recibimos ninguna notificación”, expresó Norma, y añadió: “La libreta la pusimos en resguardo por las dudas, pero lo cierto es que nuestra sentencia está firme”.

En este sentido, coincidió Alex al afirmar: “Desde el primer minuto sabíamos que era imposible que nuestros matrimonios queden nulos; con sólo apelar, la sentencia de estos jueces pierde cualquier posibilidad de tener efecto”.

No obstante, aclaró: “Hay un comportamiento preocupante de jueces que largan sus fallos a los medios de comunicación varios días antes de comunicar a las partes y eso atenta contra nuestra posibilidad de defensa”.

El contrayente del primer matrimonio gay porteño señaló: “Con nuestro caso empezó a resonar esta estrategia de oposición al matrimonio a través de convencer a jueces que hagan medidas que no respetan a la Constitución ni a la seguridad jurídica”.

Alex denunció que “hay mucha presión sobre estos jueces, por parte de las corporaciones de abogados católicos” y sostuvo: “En nuestro caso el abogado que lo patrocinó tiene una investigación en curso por encubrir al número dos de la Esma, un represor prófugo de la Justicia”.

Estas acciones “atentan contra la seguridad jurídica en todos los temas que tienen que ver con la justicia, no sólo en relación con  matrimonios del mismo sexo”, expresó Alex.