El enfrentamiento interno en la tradicional Sociedad Rural Argentina (SRA) alcanzó niveles de máxima tensión de cara a las elecciones del próximo 9 de septiembre, cuando el actual presidente Nicolás Pino y su vicepresidente Marcos Pereda se enfrentarán de manera directa por un nuevo mandato al frente de la institución.
En las últimas horas, la lista opositora «Renovación con Unidad», liderada por Pereda junto a Santos Zuberbühler, cruzó con dureza al oficialismo y llegó a comparar la estrategia de Pino para perpetuarse en el cargo con la gestión de Gildo Insfrán, el gobernador peronista de la provincia de Formosa.
El sector de Pereda denuncia públicamente que la actual conducción intenta forzar una «interpretación del estatuto» para habilitar la continuidad de Pino por un cuarto período (2026-2028), lo que consideran una «manipulación y estafa a los socios».
El oficialismo, bajo la lista «Presencia Federal», defiende su postulación amparándose en dictámenes internos y el aval de más de 800 productores y cabañeros del país que supuestamente lo respaldan.
“Las instituciones centenarias no pueden exigir hacia afuera los principios republicanos que se niegan a practicar hacia adentro”, señaló el espacio que encabezan Marco Pereda y Santos Zuberbühler, en un comunicado.
Según el texto, “la Sociedad Rural Argentina nació para ser un faro de la producción, la libertad y el respeto irrestricto a los estatutos, no un espacio para la perpetuación de dirigentes que confunden el mandato temporal con la titularidad de la institución”.
“Es muy triste lo que vive hoy la Sociedad Rural a raíz de la decisión de violentar el estatuto que nos rige. Es una responsabilidad como socios rechazar este atropello”, planteó Pereda. A su turno, Zuberbühler sostuvo: “no se puede permitir que Pino sea el único socio de La Rural que no está sometido a las reglas que rigen para todos”.
“La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de intervenir para evaluar la constitucionalidad de las maniobras reeleccionistas en la provincia de Formosa vuelve a poner sobre la mesa un debate ético e institucional insoslayable: los límites al ejercicio del poder y la invalidez de los atajos legales para perpetuarse en los cargos”, se especificó en el comunicado.
“El caso de Formosa, donde se apela a cláusulas y artilugios normativos para garantizar un nuevo período en la conducción ejecutiva, ofrece un preocupante paralelismo con lo que hoy intenta consolidarse en el seno de la Sociedad Rural Argentina (SRA) bajo la conducción de Nicolás Pino”, dijeron los opositores al actual presidente.
Fuente: Data Clave
