Política

La Justicia revisará el arresto domiciliario y la tobillera electrónica de Cristina

Además, el Tribunal Oral Federal 2 debe decidir si autoriza que el presidente de Brasil Lula Da Silva visite a la ex mandataria

El Tribunal Oral que condenó a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad concedió las apelaciones de la fiscalía contra el beneficio de la prisión domiciliaria y de la defensa por la colocación de tobillera electrónica, con lo cual ambos temas quedaron en condiciones de ser revisados por la Cámara Federal de Casación.

Por otro lado, el Tribunal Oral Federal 2 debe decidir si autoriza que el presidente de Brasil Lula Da Silva visite a la ex mandataria en su lugar de detención, el departamento de San José 1111 en el barrio de Constitución, en base a un pedido hecho por la defensa.

La sala IV del máximo tribunal penal federal del país integrada por los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos es la que interviene en la causa Vialidad y ya fijó audiencia para el próximo lunes 7 de julio por otro recurso, vinculado a la apelación contra el régimen de visitas limitado impuesto a la ex presidenta, informaron fuentes judiciales.

Ahora el Tribunal Oral Federal 2 concedió otras dos apelaciones, la del fiscal federal Diego Luciani que reclama que Cristina Kirchner cumpla su condena a seis años de prisión por administración fraudulenta en cárcel común y se le revoque el beneficio de la prisión domiciliaria.

En tanto, el abogado de la ex vicepresidenta Carlos Beraldi cuestiona la colocación de tobillera electrónica para vigilar la domiciliaria en el departamento.

La defensa sostiene que, ante «la trascendencia que reviste la resolución puesta en crisis, la misma debe ser objeto de un control judicial amplio por parte de un tribunal superior, con el fin de salvaguardar la garantía del doble conforme».

En cuanto a la tobillera remarca que, al ponérsela la ex presidenta, «se ha efectuado una errónea interpretación de la ley sustantiva, en particular, en lo que refiere al art. 33 de la Ley de Ejecución Penal y los supuestos en los que procede o no la implementación de un dispositivo de monitoreo electrónico».

Los jueces del TOF2 Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso concedieron los dos recursos de apelación que ahora analizará Casación.

Entradas recientes

Drama en ascenso: 400 mil santafesinos están endeudados, sobre todo con las billeteras virtuales

Según reflejó un informe del Centro de Economía Política Argentina, va en alza el número…

agosto 3, 2026

España: una activista neofascista hizo el saludo nazi frente a la Embajada de Marruecos

Isabel Peralta ya había recibido una condena a un año de cárcel por hechos similares,…

agosto 3, 2026

Carne de vigilancia: cuerpos, algoritmos y la fantasía del control

Cada vez más personas documentan en público su cambio de hábitos. Detrás de la promesa…

agosto 3, 2026

Por sus dichos sobre discapacidad: la Justicia le pidió a Lilia Lemoine que deje de hablar de Ian Moche

El fiscal dispuso una medida preventiva para evitar que se profundice el conflicto mientras avanza…

agosto 3, 2026

Desde que asumió Milei se pierden 367 empleos por día y Santa Fe está entre las provincias más perjudicadas

Neuquén y Río Negro, gracias al petróleo y la minería, sumaron trabajadores registrados mientras que…

agosto 3, 2026

Bandera retirada del Coloso sobre la Ley de Tierras: Norma López le exige al gobierno provincial explicaciones

La concejala rosarina presentó un pedido de informes tras el secuestro de una bandera con…

agosto 3, 2026