Caso Lucas Espina: la Justicia se negó a hacer la reconstrucción

La causa donde se investiga la muerte de Lucas Espina tiene a los hermanos José y Milton Damario como imputados. Un testimonio fue clave para llegar a los acusados: el de un joven que se encuentra bajo un programa de protección de testigos a nivel nacional. Las defensas de los Damario insistieron en la realización de dos pruebas que entienden básicas para sus estrategias y tienden a jaquear al testigo que debe estar presente para su realización. Se trata de una reconstrucción integral y una pericia oftalmológica al testigo, pedidos que fueron desechados por el juez de Sentencia 5ª Gustavo Salvador. Esta decisión se apeló y el camarista Alfredo Ivaldi Artacho apoyó ayer, en audiencia oral, la decisión de Salvador. El vocal entendió que no se vulnera el derecho de defensa de los imputados y priorizó la protección  de los testigos.

El 27 de enero de 2013, Lucas Espina se encontraba junto a tres amigos en la ochava de Pavón y Santa Rosa de Lima cuando llegó un auto del que dispararon una lluvia de balas. En el lugar se hallaron 36 vainas servidas calibres 9 y 11.25 milímetros. Espina fue asesinado mientras que dos de sus amigos fueron heridos y el restante salió ileso. Este último declaró en cuatro oportunidades. En las primeras dos señaló a los autores del hecho mientras que en la tercera, en octubre de 2015, se desdijo. No recordaba mucho del hecho y afirmó que la madre de Espina –Norma Bustos, asesinada el 21 de noviembre de 2014 de 3 disparos en el quiosco que atendía– le insistió para que señalada a los Damario como los autores del hecho. Una semana después, el testigo se presentó en Fiscalía y afirmó que un día antes había sido amenazado por dos hombres armados para que cambiara la declaración. Luego de radicar la denuncia en Fiscalía, efectuó una nueva declaración sosteniendo lo dicho en sus primeras testimoniales e ingresó a un programa de protección de testigos. Ante ello, los defensores Luis Tomasevich por José  Damario, y Claudia Burgos y Hilda Knaeblein por Milton Damario, solicitaron medidas probatorias, entre ellas una reconstrucción del hecho y una pericia oftalmológica para determinar el grado de visión del testigo, pero el pedido fue desechado por el juez Salvador. La decisión fue apelada por los defensores, al sostener que la falta de realización de estas medidas vulnera el derecho de defensa de sus pupilos y su producción permitiría demostrar las contradicciones del testigo. A la vez, afirmaron que hay otros declarantes que dan otra versión y ninguno de ellos mostró temor.

A su turno, la fiscal de Cámaras Cristina Rubiolo afirmó que ya pasaron más de tres años, que las condiciones del lugar no son las mismas y que en el expediente existen elementos que permiten hacer reconstruir el hecho sin necesidad de ir al lugar. Hizo hincapié en la necesidad de protección de los testigos, y destacó que entre los declarantes no hay contradicciones sino temor y dijo que los dichos se complementan. Respecto de la pericia, sostuvo que el  pedido es extemporáneo.

Finalizada las exposiciones, el camarista resolvió confirmar la negativa de Salvador a la realización de las medidas. Ivaldi entendió que no se vulnera el derecho de defensa. Sostuvo que los Damario están acusados de pertenecer a bandas delictivas que actúan o actuaban en la ciudad, que hay una persona muerta y dos heridas a lo que sumó la muerte de Norma Bustos, madre de Espina y la retractación del testigo.