Región

Caso Zoe: cuando los protocolos de Niñez chocan contra el arraigo y el bienestar de una nena de 4 años

El caso de la niña de 4 años, rescatada de la indigencia por un matrimonio de Reconquista, derivó en una intimación judicial por retención de menores y una fuerte protesta vecinal. Los cuidadores reclaman que el sistema reaccionó tarde y apelaron al gobernador Pullaro

Una profunda conmoción social y un debate que roza los límites entre los lazos afectivos y los marcos institucionales del Estado tuvieron su punto de máxima tensión este sábado en las oficinas de la Dirección de Minoridad de Reconquista. Jorge Rodríguez y Valeria Chapero, el matrimonio de Guadalupe Norte que mantuvo a su cuidado a Zoe (4) durante los últimos cinco meses, hicieron efectiva la entrega de la menor bajo apercibimiento penal, en medio de llantos, protestas vecinales y fuertes cuestionamientos hacia las autoridades provinciales.

La orden de restitución se dio tras el rechazo judicial a una solicitud de tutela presentada por la familia y una posterior intimación formal que otorgaba un plazo de 24 horas para entregar a la niña, bajo la advertencia de iniciar acciones penales por sustracción o retención de un menor (Artículos 146 y 147 del Código Penal).

El origen del conflicto: rescate e informalidad

La historia comenzó el 15 de diciembre de 2025. Según el relato de la familia cuidadora, Zoe se encontraba en una situación de extrema vulnerabilidad biológica y social: residía junto a su madre biológica en un lavadero de camiones en condiciones precarias, presentaba un cuadro severo de desnutrición, falta de hábitos básicos y dificultades en el habla. Ante este escenario, y mediando un pedido de ayuda desesperado de la madre, el matrimonio decidió trasladar a la niña a su hogar.

Durante cinco meses, Zoe inició el jardín de infantes, recibió asistencia fonoaudiológica y experimentó un cambio notable en su calidad de vida, contando con el aval de su entorno familiar de origen (madre, abuela y tías). Sin embargo, en el plano legal, el circuito formal nunca llegó a encuadrase. Rodríguez afirmó que desde el primer momento intentaron regularizar la situación ante la Policía, el Juzgado de Familia y la Secretaría de la Niñez, pero denunció que las dependencias públicas «se pateaban la pelota» al no detectar signos de violencia física o abuso directo.

La postura del Estado: «Fuera de la ley, todo es ilegal»

Desde la Secretaría de la Niñez, Adolescencia y Familia de la provincia sostuvieron una postura inflexible respecto al cumplimiento de los protocolos de co-responsabilidad vigentes. Fuentes del organismo remarcaron que «todo lo que se da fuera del marco legal es ilegal» y que las buenas intenciones no habilitan la omisión de las vías institucionales.

Las autoridades señalaron que, siendo Chapero docente, disponía de los canales formales y los equipos socioeducativos escolares para encauzar la denuncia de vulnerabilidad de manera correcta, evitando la vía de hecho de llevar a la menor a un domicilio particular.

El marco normativo santafesino estipula que, ante la separación de un niño de su centro de vida, se debe agotar la búsqueda dentro de la familia ampliada o comunitaria y, en su defecto, recurrir a las familias de cuidados alternativos preseleccionadas o a los aspirantes inscriptos en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (RUAGA). El Estado argumenta que avalar las entregas directas vulnera el principio de igualdad y transparencia del sistema de adopción.

«Ponga gente con amor»

«Señor gobernador, ponga gente que tenga amor acá, porque son niños», fue el duro reclamo que Jorge Rodríguez dirigió públicamente al mandatario provincial, Maximiliano Pullaro, tras salir de las oficinas de Minoridad sin la niña.

La familia cuidadora criticó con dureza la «burocracia tardía» del Estado, argumentando que la demora de cinco meses en intervenir de oficio generó un arraigo y un lazo afectivo irreversible, cuyo corte abrupto implica ahora un grave daño psicológico para Zoe. Asimismo, confirmaron que avanzarán con una denuncia penal contra Melania Heinzen, Directora Provincial de Promoción y Protección de Derechos de Niñez.

Situación actual

Tras momentos de extrema tensión frente a las oficinas estatales, donde vecinos de Guadalupe Norte se concentraron bajo la consigna «Zoe no se va», la niña quedó finalmente bajo la tutela transitoria de los equipos oficiales. En lo inmediato, se buscará su inserción en un ámbito de cuidados alternativos debidamente evaluado mientras se define una resolución permanente para su situación registral y familiar.

 

 

Entradas recientes

De la A a la D, pasando por el femenino, el mejor resumen del básquet local

San Telmo de Funes, Calzada y Los Rosarinos Estudiantil festejaron este lunes en la acción…

agosto 11, 2026

Victorias de Central y Unión y Progreso en el lunes de Superliga

Unión y Progreso y Central ganaron este lunes como visitantes en los duelos de la…

agosto 11, 2026

Nueva audiencia por el conflicto en la planta de caucho Pampa Energía de Puerto San Martín: el gremio pidió sostener los puestos laborales

Este martes habrá un nuevo encuentro en el Ministerio de Trabajo de Santa Fe, en…

agosto 10, 2026

“Son años de hacer las cosas bien y a la larga tiene su recompensa”, destacó Santiago Fiore tras el campeonato de Unión de Arroyo Seco

El capitán del Panza pasó por los micrófonos de “Fútbol R”, el stream de “Diario…

agosto 10, 2026

YPF le vendió su participación de Metrogas a Edenor de Manzano por US$ 780 millones

Con esta transacción, YPF se desprende de la totalidad de su participación accionaria en la…

agosto 10, 2026

Agustina Baroni y el gran presente de Defensores de la Costa: “Fuimos creciendo año a año, copa tras copa”

En la previa al inicio de la gran definición de Copa Santa Fe ante Social…

agosto 10, 2026