Región

Caso Zoe: cuando los protocolos de Niñez chocan contra el arraigo y el bienestar de una nena de 4 años

El caso de la niña de 4 años, rescatada de la indigencia por un matrimonio de Reconquista, derivó en una intimación judicial por retención de menores y una fuerte protesta vecinal. Los cuidadores reclaman que el sistema reaccionó tarde y apelaron al gobernador Pullaro

Una profunda conmoción social y un debate que roza los límites entre los lazos afectivos y los marcos institucionales del Estado tuvieron su punto de máxima tensión este sábado en las oficinas de la Dirección de Minoridad de Reconquista. Jorge Rodríguez y Valeria Chapero, el matrimonio de Guadalupe Norte que mantuvo a su cuidado a Zoe (4) durante los últimos cinco meses, hicieron efectiva la entrega de la menor bajo apercibimiento penal, en medio de llantos, protestas vecinales y fuertes cuestionamientos hacia las autoridades provinciales.

La orden de restitución se dio tras el rechazo judicial a una solicitud de tutela presentada por la familia y una posterior intimación formal que otorgaba un plazo de 24 horas para entregar a la niña, bajo la advertencia de iniciar acciones penales por sustracción o retención de un menor (Artículos 146 y 147 del Código Penal).

El origen del conflicto: rescate e informalidad

La historia comenzó el 15 de diciembre de 2025. Según el relato de la familia cuidadora, Zoe se encontraba en una situación de extrema vulnerabilidad biológica y social: residía junto a su madre biológica en un lavadero de camiones en condiciones precarias, presentaba un cuadro severo de desnutrición, falta de hábitos básicos y dificultades en el habla. Ante este escenario, y mediando un pedido de ayuda desesperado de la madre, el matrimonio decidió trasladar a la niña a su hogar.

Durante cinco meses, Zoe inició el jardín de infantes, recibió asistencia fonoaudiológica y experimentó un cambio notable en su calidad de vida, contando con el aval de su entorno familiar de origen (madre, abuela y tías). Sin embargo, en el plano legal, el circuito formal nunca llegó a encuadrase. Rodríguez afirmó que desde el primer momento intentaron regularizar la situación ante la Policía, el Juzgado de Familia y la Secretaría de la Niñez, pero denunció que las dependencias públicas «se pateaban la pelota» al no detectar signos de violencia física o abuso directo.

La postura del Estado: «Fuera de la ley, todo es ilegal»

Desde la Secretaría de la Niñez, Adolescencia y Familia de la provincia sostuvieron una postura inflexible respecto al cumplimiento de los protocolos de co-responsabilidad vigentes. Fuentes del organismo remarcaron que «todo lo que se da fuera del marco legal es ilegal» y que las buenas intenciones no habilitan la omisión de las vías institucionales.

Las autoridades señalaron que, siendo Chapero docente, disponía de los canales formales y los equipos socioeducativos escolares para encauzar la denuncia de vulnerabilidad de manera correcta, evitando la vía de hecho de llevar a la menor a un domicilio particular.

El marco normativo santafesino estipula que, ante la separación de un niño de su centro de vida, se debe agotar la búsqueda dentro de la familia ampliada o comunitaria y, en su defecto, recurrir a las familias de cuidados alternativos preseleccionadas o a los aspirantes inscriptos en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (RUAGA). El Estado argumenta que avalar las entregas directas vulnera el principio de igualdad y transparencia del sistema de adopción.

«Ponga gente con amor»

«Señor gobernador, ponga gente que tenga amor acá, porque son niños», fue el duro reclamo que Jorge Rodríguez dirigió públicamente al mandatario provincial, Maximiliano Pullaro, tras salir de las oficinas de Minoridad sin la niña.

La familia cuidadora criticó con dureza la «burocracia tardía» del Estado, argumentando que la demora de cinco meses en intervenir de oficio generó un arraigo y un lazo afectivo irreversible, cuyo corte abrupto implica ahora un grave daño psicológico para Zoe. Asimismo, confirmaron que avanzarán con una denuncia penal contra Melania Heinzen, Directora Provincial de Promoción y Protección de Derechos de Niñez.

Situación actual

Tras momentos de extrema tensión frente a las oficinas estatales, donde vecinos de Guadalupe Norte se concentraron bajo la consigna «Zoe no se va», la niña quedó finalmente bajo la tutela transitoria de los equipos oficiales. En lo inmediato, se buscará su inserción en un ámbito de cuidados alternativos debidamente evaluado mientras se define una resolución permanente para su situación registral y familiar.

 

 

Entradas recientes

Uno x Uno auriazul: Franco Ibarra volvió al once titular y la rompió toda para ser la figura del Canalla en el triunfo sobre Huracán

El volante central se comió el mediocampo. Quitó un montón de pelotas. Gran asistencia a…

octubre 24, 2026

La emotiva despedida de Pedro Aznar al baterista con el que compartió el principio y el fin

Murió a los 75 años Carlos Riganti, fundador de la banda Alas, que fusionó tango…

octubre 24, 2026

Uno x Uno leproso: Reinatti fue la gran figura de Newell’s en la igualdad ante el Ciclón

El juvenil arquero rojinegro fue, una vez más, el más destacado en el equipo de…

octubre 24, 2026

“No encontramos el auto”: Colapinto, autocrítico tras la qualy del GP de Austin

El pilarense quedó eliminado en la Q2 y largará 21° en Austin por una penalización…

octubre 24, 2026

El Festival Bandera desborda de música: todo el color de una jornada inolvidable

Tablada disfruta con el rock, el pop, el hip hop, el rap: una tarde-noche inigualable

octubre 24, 2026

El TC volvió a rugir en Rosario: Lambiris marcó el ritmo y la fiesta fierrera ya se vive en el Fangio

Con el cielo gris y el público presente, el Turismo Carretera volvió este sábado a…

octubre 24, 2026