Diego Giuliano: “Hay una decisión del gobierno nacional de hacer política con crueldad”

*Por Luciana Mangó y Daniel Zecca

Con la premisa de unidad, el peronismo acelera los debates internos para consolidar una alternativa política sólida en vista a las elecciones de 2027. En diálogo con el stream El Ciudadano Política, el diputado nacional Diego Giuliano trazó un duro panorama sobre el rumbo de la gestión de Javier Milei, a la que acusó de ejecutar un plan basado en la “crueldad” y de someter al país a un “experimento social doliente”. Frente a este escenario, el dirigente santafesino reivindicó la necesidad de “emparejar” las profundas desigualdades actuales, ponderó la figura de Sergio Massa como un garante clave de la cohesión del espacio y confirmó que ya trabaja activamente en el armado de un proyecto provincial plural, al tiempo que aseguró que el gran desafío del justicialismo es construir la arquitectura institucional para la etapa post-Milei.

—¿Cómo analizás el proceso de unidad del peronismo para las elecciones del año próximo? 

—Sin duda que nosotros creemos en la unidad, la construimos y la vamos a llevar adelante. Sergio Massa ha sido un garante de la unidad, incluso al ceder posiciones para preservar la construcción de una alternativa. La democracia requiere de alternativas, tiene que haber otra opción, sobre todo para los que creemos que estamos viviendo en una provincia y en una nación que requiere de un proyecto alternativo distinto a los que gobiernan hoy. Por eso tenemos la obligación de construir. En este caso, yo sigo todo el proceso del justicialismo ampliado en la provincia de Santa Fe, que lo pusimos de manifiesto en la Convención Constituyente con una integración muy plural de las listas, que luego se puso de manifiesto en las concejalías y en las elecciones intermedias municipales, y luego en la elección de diputado nacional. Se fueron desgranando en un primer momento algunos sectores, pero luego se fueron incorporando, y eso es lo que me parece que le da al peronismo grande una opción fuerte, una opción de alternativa, de proyecto de provincia y de país en serio. En eso estoy muy ocupado realmente.

—¿Creés que se va a llegar a buen término? ¿Podrían reintegrarse los sectores que quedaron afuera de los últimos procesos electorales? 

—Creo que hay que hablar fuertemente con todos y que el espacio político tiene que hacer que las distintas fuerzas quepan, que estén allí, que haya la posibilidad de participación. Si nosotros pensamos que las cosas que nos están pasando en la provincia y en la nación no son buenas -como por ejemplo, el Código Procesal Penal que pretende aprobar Pullaro con violación explícita de los derechos humanos y de los derechos constitucionales, o un proyecto que maltrate al servidor público, sea enfermera, médico de hospital, maestra, portero o policía- estamos obligados a ofercer una alternativa. Tampoco es bueno lo que está pasando a nivel nacional. En la Cámara de Diputados tenemos que argumentar cuáles son las diferencias que tenemos en cada uno de los proyectos, como la quita de subsidios a los discapacitados, a los niños, a pacientes oncológicos, y a los trasplantados del Incucai. Estamos en una temporada de injusticias con varios episodios que son semanales y que no paran nunca, porque hay una decisión del gobierno nacional de hacer política con crueldad y alguna gente lo celebra. No se equivocan, es el plan. Creen que hay quienes van a abrazar y reelegir ese plan. Está en nosotros mostrar que hay otro camino posible.

—Desde tu lugar en el Congreso nacional ¿cuáles son los principales reclamos desde Santa Fe a la política del gobierno nacional?

—El gobierno de Santa Fe tiene una posición muy ambigua. Yo utilizo una frase que usaba mucho el general Perón: hacen lo del tero, gritan en un lugar pero ponen los huevos en el otro. El gobierno de Santa Fe envió a sus legisladores a apoyar, por ejemplo, la ley Bases, que es la madre de todas las injusticias posteriores. Se abstuvo en el Congreso Nacional en relación al presupuesto que le quitaba el dinero a las rutas nacionales, los recursos a los discapacitados, el Fondo Compensador del Transporte, que significaban en la gestión nuestra 40 millones de dólares anuales para bajar la tarifa del transporte. Esa ambigüedad termina explotando en las manos de los propios que la construyen y afectando muchísimo a nuestra sociedad.

—¿Considerás que La Libertad Avanza puede sumarse a la coalición Unidos en Santa Fe? 

—Es un problema de Unidos. Es una muestra de debilidad muy fuerte del gobierno provincial el tirar la toalla y pedirle a La Libertad Avanza que se le sume. Es una contradicción lo que plantea el gobierno de Pullaro al decir que ellos no son un modelo ideológico, sino un modelo de gestión. En realidad es un modelo de cargos. Están unidos en relación a los cargos; después lo que hagan dependerá de lo que pase con las ideas de cada uno. Me parece también un signo de, por lo menos, incoherencia frustrante en el seno del gobierno provincial. 

—¿Dónde te ves en 2027? ¿Tenés intenciones de ser candidato a gobernador?

—Estoy construyendo un proyecto de provincia con muchos actores en Santa Fe, políticos, sociales, gremiales. Estoy trabajando cotidianamente en eso. Los nombres propios hoy son difíciles de expresar, pero sí expreso una voluntad firme y clara de estar trabajando en ese proyecto de provincia con el liderazgo que me corresponderá de acuerdo al propio consenso. No hay que renunciar a eso porque hay muchas candidaturas que son indirectas, soy candidato a esto para aspirar a otra cosa, y esas candidaturas ya están a la vista también cuando se producen. No tengo candidaturas indirectas. Quiero trabajar en el proyecto de provincia porque me parece que es el momento para hacerlo. Es muy difícil que el mundo libertario continúe siendo el líder de la política argentina en los próximos cuatro años. Santa Fe tampoco puede tener un libertario bis en la posición del gobernador Pullaro, que en todas sus políticas ha sido más próximo y en su discurso a lo mejor se distingue.