El Consejo para defender la soberanía en Malvinas que propone Milei pone a la oposición en estado de alerta

Verónica Benaim / Tiempo Argentino

La oposición de la Cámara de Diputados alertó sobre “la peligrosidad” del proyecto que presentó este jueves el gobierno de Javier Milei sobre Defensa de la Soberanía Nacional que endurece las penas por explotación de recursos en las Islas Malvinas. El rol de los militares en el Consejo de seguridad y el formato ómnibus del proyecto, son los principales cuestionamientos desde el peronismo. Mientras los opositores, consideran que es un tema “sobreactuado” que se va a diluir antes de que finalice el año parlamentario, desde el oficialismo de la Cámara de Diputados esperan un debate rápido, incluso que el dictamen llegue al recinto antes del tratamiento del Presupuesto 2027.

Por estas horas, la presidencia que conduce Martín Menem analiza los giros de comisión. Relaciones exteriores, Defensa y Presupuesto podrían llevar la discusión parlamentaria. Dentro del principal bloque opositor, Unión por la Patria, hay diputados que en las administraciones del peronismo fueron ministros de Defensa y también Cancilleres. Tiempo, dialogó con los legisladores para conocer desde su expertis una visión sobre la propuesta libertaria y el giro en materia de política internacional del gobierno.

Uno de ellos es el excanciller Santiago Cafiero, quien señaló que se está “haciendo un análisis más detallado de la iniciativa” y luego observó: “A priori, es demencial meter en un mismo proyecto de ley dos cuestiones de semejante magnitud como todo el régimen y las sanciones vinculadas a las actividades en Malvinas derogando prácticamente todo el marco existente; y, por otro, plantear al mismo tiempo una reforma radical del sistema de Defensa y Seguridad, sumándole además modificaciones penales y otros cambios de fondo”.

Por otro lado, indicó que como mínimo el tema debería tratarse en dos proyectos separados. “Tal como está redactado, por la cantidad y diversidad de materias que abarca, los giros deberían involucrar no menos de nueve comisiones, probablemente más. En estas condiciones, es prácticamente imposible darle un tratamiento legislativo serio. De todos modos, conviene terminar de evaluar este punto una vez que sepamos qué giros efectivamente le asignan”, afirmó ante la consulta de Tiempo.

Para Cafiero, “da la impresión de que la intención es mezclar temas, sobreactuar la urgencia y generar un proyecto deliberadamente abrumador para terminar forzando una aprobación exprés”.

Las Malvinas como trampa

En la misma línea, el ex ministro de Defensa y actual diputado nacional de Unión por la Patria, Agustín Rossi, definió al proyecto como una nueva “ley ómnibus” y consideró que se trata de “una trampa” ya que bajo la excusa de sancionar empresas que operen ilegalmente en las Islas Malvinas pretenden “modificar el sistema de Seguridad Nacional por vías indirectas”. “Es una ley ómnibus porque se introducen varios temas en un mismo proyecto. Veo una trampa clara: pretenden incorporar el Consejo de Seguridad Nacional en el marco del aumento de penas para las empresas que realicen actividades económicas con permiso en las Islas Malvinas”, agregó.

Enfocado en la política internacional, Juan Marino fue más allá y apuntó contra el asesor estrella de Milei, Santiago Caputo. “Así mueren las democracias y estamos frente a la extorsión de Caputo por Malvinas para subordinarnos al plan de contra insurgencia y terrorismo de Estado de Marco Rubio. Es una ley electoral, no es una propuesta de unidad nacional a todos los partidos para desarrollar una acción diplomática internacional para hacer un piquete portuario que es básicamente que los países de la región le nieguen cualquier base logística al proyecto de Sea Lion”.

«El objetivo tiene que ser frenar ese proyecto. ¿Cómo van a frenarlo con el consejo nacional que propone Caputo que es para perseguir, espiar a los argentinos?”, añadió Marino, en relación al proyecto oficial para la defensa de la soberanía de las Malvinas.

Por otro lado, varios opositores pusieron el foco en las facultades que se otorga el gobierno frente a lo que se consideren «amenazas» extranjeras, y entre otras cosas habilita el derribo de aviones y el hundimiento de buques. El proyecto también establece cambios en el concepto de la Ley de Defensa Nacional, en el financiamiento extranjero de Partidos y en los artículos del Código Penal referidos al delito de Traición a la Patria. Además, incluye penas para quienes “manipulen la opinión pública mediante campañas de desinformación masiva”.

La mirada en la marina mercante como defensa de la soberanía

Por su parte, el excanciller y ministro de defensa Jorge Taiana también dio su visión sobre el proyecto del Ejecutivo. Al respecto opinó que el gobierno “utiliza la causa Malvinas como caballo de Troya para habilitar la persecución y estigmatizacion de cualquier oposición”. Tatiana añadió: “La iniciativa contradice nuestra doctrina democrática basada en los tres pilares: defensa, seguridad e inteligencia”.

El excanciller participó el jueves de una jornada parlamentaria denominada “La Marina Mercante Argentina: Importancia económica, logística y estratégica”. Durante el encuentro que reunió a especialistas, representantes sindicales, referentes del sector marítimo y fluvial y legisladores nacionales, el diputado de UP ponderó al al mar, a sus ríos y a sus puertos para defender la soberanía.“Es necesario fortalecer la Marina Mercante, reactivar la Industria Naval y promover el desarrollo de un cabotaje fluvial y marítimo que genere trabajo y que contribuya a defender nuestros recursos y nuestra soberanía”, expresó.