Es la tercera vez desde el inicio del régimen libertario que el resultado es negativo. El gobierno lo atribuyó al pago de aguinaldos a estatales y jubilados. A pesar de los números rojos, Caputo celebró "el orden en las cuentas públicas"
Marcelo Di Bari / Tiempo Argentino
Las cuentas públicas arrojaron un resultado deficitario de más de un billón de pesos durante el mes de junio. Así lo informó este jueves el Ministerio de Economía, al dar su informe mensual sobre los resultados del Sector Público Nacional.
De acuerdo a los números oficiales, los ingresos totalizaron $ 14,16 billones, mientras que el gasto primario (resultado de las operaciones del mes) fue de $ 14,86 billones. Así, el saldo negativo fue de $ 696.843 millones.
A ello se debe adicionar el pago de intereses de la deuda por $ 328.049 millones. De esa manera, el resultado financiero también fue desfavorable por $ 1.024.891 millones.
“La situación mensual respondió a la combinación de menores ingresos, por la postergación del pago del Impuesto a las Ganancias para personas humanas, y mayores gastos, producto del pago de aguinaldos a jubilados y pensionados”, detalló el Palacio de Hacienda en un comunicado.
Fiel a su discurso y sin entrar en análisis detallados, el ministro Luis Caputo presentó esos números como un elemento positivo. “El orden en las cuentas públicas es un pilar fundamental del programa económico, que se alcanzó a través de una fuerte reducción en el gasto público y ha permitido una baja de impuestos nacionales acumulada desde 2024 equivalente a casi 3% del PIB”, posteó en la red social X.
EN EL PRIMER SEMESTRE DE 2026 EL SECTOR PÚBLICO NACIONAL ACUMULÓ UN SUPERÁVIT FINANCIERO DE 0,1% DEL PIB
✅ Entre enero y junio, el Sector Público Nacional (SPN) registró un superávit primario de 0,6% del PIB y un superávit financiero de 0,1% del PIB, respectivamente
✅ En junio,…— totocaputo (@LuisCaputoAR) July 16, 2026
En efecto, el informe le quitó dramatismo al déficit primario amparándose en que se trata de una circunstancia habitual para esta época del año. Motivos similares provocaron los únicos dos saldos en rojo desde el inicio del régimen libertario, en diciembre de 2024 y diciembre de 2025. Esta vez, sin embargo, hubo un agravante: según el economista Hernán Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), «el gasto real en salarios de la administración pública cayó un 10,0% interanual, que se debe a la postergación en el pago del aguinaldo de mitad de año. Al igual que ocurrió el año pasado, el gobierno no pagó en junio ni los salarios ni el medio aguinaldo correspondientes a las universidades nacionales». Si lo hubiese hecho, el déficit hubiera sido aún mayor.
Economía también reconoció un fuerte aumento de los subsidios a la energía, que se triplicaron con relación al mismo mes del año pasado (pasaron de $ 237 mil millones a $ 714 mil millones) y al transporte, que se duplicaron (de $ 169 mil millones a $ 348 mil millones). Sin esa absorción de los mayores costos de ambos sistemas por parte del Estado, muy posiblemente el índice de inflación hubiese sido bastante superior al 1,9% que el Indec informó el último martes.
En tanto, el supuesto incremento en las transferencias a las universidades nacionales, que el gobierno promocionó como una muestra de voluntad para acallar los reclamos del sector, no fue tal a juzgar por las planillas: los $ 50.075 millones girados representaron un crecimiento nominal interanual de 31,6% que, una vez descontada la inflación, quedó en una rebaja real de poco más de 1 por ciento.
Lo que también surge del documento es que continúa el fuerte retroceso en la recaudación pública, que en términos reales cayó un 7,4%. Además de la postergación de la fecha de vencimiento del Impuesto a las Ganancias para personas humanas (se retrasó hasta julio para dar tiempo a que los contribuyentes puedan adherirse al Régimen Simplificado), se hizo evidente el efecto de la anémica actividad interna, que hizo caer los ingresos por IVA neto de reintegros en 4% real, según calculó el Instituto Argentino de Recaudación Fiscal (Iaraf); y también el hueco que dejó la rebaja de derechos de exportación a diversos sectores, que provocó una caída interanual de 45,9%.
La suma de todos esos factores implica que, si los ingresos totales del Fisco hubiesen crecido al mismo ritmo que la inflación, hubiesen sido $ 1,3 billón más altos. Es decir, el déficit primario mensual se hubiera convertido en superávit.
Como consuelo, Economía resaltó que después
Ejecución Presupuestaria Nacional: Bajas porcentuales reales interanuales del 8,5% en los ingresos y suba del 3,1% en el gasto primario durante el mes de junio de 2026.
IARAF: https://t.co/WELAuCvoTn pic.twitter.com/kyZ2gM7BCQ— IARAF (@IarafArg) July 16, 2026
de seis meses, se mantiene un superávit financiero (luego del pago de intereses) de 0,1% del PIB, “reafirmando el ancla fiscal del programa de gobierno”.
El fallecimiento se produjo luego de la intervención policial en Uriarte y Miller, Parque Casas
El 80,7% de empleados públicos en mora está en riesgo alto o irrecuperable, según un…
Trump lo expresó a lo largo de un prolongado discurso que pronunció durante la convención…
La actriz Carla Peterson cuestionó las declaraciones del presidente Javier Milei sobre la caída de…
Con 72 nuevos departamentos y más de 4.800 m² construidos, Pilay concretó la entrega de…
La variación interanual se ubicó en el 33,5% mientras que la acumulada ascendió a 21,3%,según…