Categorías: Política

El jefe del bloque de diputados peronistas, áspero con Milei: “Quiere tener total arbitrariedad en el manejo de las finanzas públicas”

“Nunca quiso tener ley de Presupuesto”, acusó Germán Martínez. El legislador rosarino cruzó al presidente todo el año, y le va a seguir marcando la cancha después del brindis

El jefe del bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria, Germán Martínez, cuestionó la decisión del presidente Javier Milei de prorrogar nuevamente el Presupuesto 2023, ratificando así que no habrá una ley que regule las asignaciones presupuestarias de la administración pública nacional en 2025.

“Lo venimos diciendo: Milei nunca quiso tener Ley de Presupuesto. Quiere tener total arbitrariedad en el manejo de las finanzas públicas. Por eso, hoy prorroga por decreto para 2025 la ley de Presupuesto 2023 (ya prorrogada en este 2024)”, arrancó el santafesino en un hilo de tuits en la red social X.

Según expresó, “cuesta recordar en la historia económica reciente una situación en la que dos años seguidos no haya habido ley de Presupuesto y se reconduzca el Presupuesto anterior”.

“Tampoco hay antecedentes cercanos de que sea el propio Poder Ejecutivo el que «no quiera» tener Presupuesto”, resaltó Martínez en mayúsculas.

Y recordó: “Cuando en 1992 se aprobó la ley de Administración Financiera 24.156, el espíritu del legislador fue garantizar que hubiese ley de Presupuesto”.

“Se buscaba rutina presupuestaria. Por eso en esa ley se detallan muchos elementos con un solo fin: tener ley de Presupuesto”, comparó.

“Pero suponiendo que quizás en algún momento pueda existir una situación excepcional que imposibilite tener ley de presupuesto, la Ley de Administración Financiera prevé en su artículo 27 que el Poder Ejecutivo prorrogue la vigencia de la ley de presupuesto anterior”, explicó.

 

En ese sentido, Martínez apuntó que “hoy no hay situación excepcional que imposibilite al gobierno nacional tener una Ley de Presupuesto sancionada por el Congreso”.

“Milei «no quiso» tener ley”, subrayó el diputado usando mayúsculas. Y apuntó: “Decidió no tenerla. Por eso, están forzando la interpretación del artículo. 27 de la ley 24.156 de administración financiera”.

Entradas recientes

Será un martes de pendientes en Superliga y todo el repaso del ascenso

Desde las 21.30 Temperley visitará a Provincial en duelo de la jornada 21, en tanto…

septiembre 8, 2026

Victoria de Paganini por la Copa Centenario y de Adeo en la Primera B local

El lunes trajo acción en los certámenes femeninos con duelo de Copa a nivel provincial…

septiembre 8, 2026

Datos sobre la dinámica del mercado de las naftas en Argentina: un informe advierte que hay menos consumo y más impuestos

El consumo de nafta todavía se mantiene por debajo de los niveles previos al cambio…

septiembre 7, 2026

Lula reivindicó la soberanía brasileña ante las presiones de Estados Unidos

“Somos un país soberano, y nuestras decisiones nos pertenecen a nosotros y a nadie más”,…

septiembre 7, 2026

Decenas de robots “protestan” contra el uso descontrolado de la IA en Polonia

La marcha fue organizada por Democratism, una iniciativa que, según su página web, busca lanzar…

septiembre 7, 2026

Lautaro Lázaro y el triunfo de Belgrano en el Clásico de Serodino: “Lo vivido vale más que cualquier sueldo que se pueda pagar”

El León se impuso como local 4-1 ante Boca y el delantero, quien marcó uno…

septiembre 7, 2026