La defensa de Alberto Pelliza, acusado por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura, pidió separarlo del juicio por razones de salud, pero la pericia dictaminó que “se encuentra en condiciones de defenderse”.
El Tribunal Oral Federal 1 (TOF1) de Rosario rechazó el planteo de la defensa de un represor acusado por crímenes de lesa humanidad de separarlo por razones de salud del juicio oral en la denominada causa Guerrieri II, informaron hoy fuentes judiciales.
Se trata del ex Personal Civil de Inteligencia (PCI) Alberto Pelliza, cuya defensora oficial María Jimena Sendra había solicitado el 15 de agosto pasado su apartamiento del juicio oral invocando razones de salud.
La defensa refirió que Pelliza, acusado junto a otros 11 presuntos represores de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, había sufrido un accidente cerebro vascular (ACV) en 1982 y no estaba en condiciones de afrontar las audiencias orales.
Tras el pedido de la fiscalía y las querellas particulares, el tribunal ordenó que se realice una pericia médica oficial con intervención de peritos de parte, cuyo resultado se conoció el viernes pasado, señalaron los informantes.
Agregaron que la pericia oficial estableció que «respecto de su capacidad de comprensión, la misma está afectada parcialmente».
«En relación a su capacidad para asistir a sesiones de un juicio, requiere que el material a comprender le sea ofrecido en forma pausada, o con ayuda de imágenes», añade el informe, y señala que «es aconsejable» que lo acompañe «un profesional fonoaudiólogo capacitado en el abordaje de afasia».
En tanto, la pericia de parte dictaminó que el ex PCI durante la última dictadura «entiende la naturaleza de la acusación y se encuentra en condiciones de defenderse en juicio».
Con esos elementos, el tribunal integrado por para este juicio por los jueces entrerrianos Roberto López Arango, Liliana Canero y Noemí Berros resolvió «rechazar la petición de separar del proceso al imputado Alberto Enrique Pelliza», según se lee en la resolución.
De todos modos, y a los efectos de «salvaguardar el derecho de defensa» del imputado, «es necesario arbitrar los medios conducentes para la comprensión, en caso de que así ocurra, del contenido de la acusación y los argumentos que sostendrá su defensa al momento de alegar», resolvieron los jueces.
El 15 de agosto pasado, Pelliza se presentó a la audiencia ante el TOF 1 de Rosario y dijo que no recordaba su nombre, pero cuando el presidente del tribunal López Arango lo llamó por su apellido levantó la cabeza y lo miró.
«Cuando le dije Pelliza usted me prestó atención», le dijo el magistrado al imputado, y a partir de ahí cambió su actitud.
Mientras se realizó la pericia, el tribunal le permitió a Pelliza no participar de las audiencias en la sala del TOF1.
En la causa Guerrieri, cuyo juicio oral se inició el 9 de agosto pasado y está a punto de concluir, están acusados por delitos de lesa humanidad Pascual Guerrieri, Jorge Fariña, Amelong, Walter Pagano y Eduardo Costanzo, quienes ya fueron condenados a prisión perpetua en la primera parte del juicio, en 2009.
A este debate oral se sumaron los imputados Marino González, Joaquín Gurrera, Ariel Porra, Ariel López, Juan Andrés Cabrera y Carlos Sfulcini, además de Pelliza.
Según dispuso el tribunal, el próximo jueves dos imputados terminarán de ampliar sus indagatorias, y la semana siguiente se iniciarán los alegatos de las querellas y las fiscalías, mientras que a mediados de diciembre se conocería la sentencia.
El pilarense quedó eliminado en la Q2 y largará 21° en Austin por una penalización…
Fotos Juan José Gacía Al final no hubo agua sino sol. Y el Festival Bandera…
Con el cielo gris y el público presente, el Turismo Carretera volvió este sábado a…
La vocera provincial, Virginia Coudannes, sostuvo que los cambios buscan ampliar las herramientas de fiscales…
En un duelo trabado, con pocas situaciones frente a los arcos, la Lepra empata ante…
Ocurrió en Rioja al 1100. El joven sufrió fractura de pierna y fue trasladado al…