Juicio por agrotóxicos en Pergamino: la querella pidió penas de hasta 5 años de prisión efectiva

Con la exposición de los abogados querellantes, comenzó en los tribunales federales de Rosario la instancia de alegatos en el juicio oral por contaminación con agrotóxicos en la localidad bonaerense de Pergamino. En una extensa jornada, la querella solicitó penas de entre tres y cinco años de prisión efectiva para seis productores agropecuarios y un ingeniero agrónomo, acusados de efectuar fumigaciones con sustancias peligrosas para la salud y el medio ambiente en campos linderos a zonas urbanas.

Durante más de dos horas y medio, los letrados Fernando Cabaleiro y Carlos González Quintana repasaron el material probatorio recolectado a lo largo de ocho años de instrucción y expuesto en 16 audiencias. La causa contempla una gran cantidad de pruebas científicas, testimonios de los vecinos damnificados y la inspección ocular realizada a mediados de mayo por los propios jueces del Tribunal Oral Federal 2 de Rosario.

“Para la querella está comprobada la contaminación y acreditado el daño que se ocasionó en los vecinos y vecinas de los barrios afectados de Pergamino. Por eso hemos pedido condenas para todos los imputados”, explicó Cabaleiro en declaraciones periodísticas.

Los pedidos de pena, uno por uno

El bloque acusador diferenció las responsabilidades y conductas de cada uno de los implicados al momento de solicitar las condenas:

Fernando Cortese, Mario Roses y José Luis Grattone (ingeniero agrónomo): La querella solicitó 5 años de prisión efectiva. Para los productores se argumentó una “participación activa y consciente” en las fumigaciones por fuera de las normativas de protección ambiental, sumado a una “actitud temeraria” manifestada en amenazas y hostigamientos a los vecinos denunciantes. En el caso del profesional agrónomo, sostuvieron que sus conocimientos técnicos le impedían desconocer el daño que se estaba causando.

Víctor Tiribó: Se pidió una pena de 4 años de prisión. Se le reconoció una “conducta más reflexiva” al haber modificado posteriormente las formas de producción en sus parcelas.

Carlos y Hugo Sabatini: Solicitó 3 años de prisión, el mínimo previsto para este tipo de delitos ambientales.

Cristian Taboada (empleado rural): Actuaba como aplicador en uno de los campos. La querella solicitó considerarlo bajo una participación secundaria, pidiendo una pena diferenciada que deberá graduar la Fiscalía. “No era propietario ni arrendatario, no decidía qué aplicar ni bajo qué condiciones operativas. Iba y hacía la tarea”, detalló el abogado González Quintana.

En varios de los casos, los pedidos de condena incluyeron inhabilitaciones temporales para ejercer la actividad agrícola y el decomiso de las maquinarias y sustancias químicas utilizadas en los campos.

El rol de los funcionarios y la expectativa de la Fiscalía

El juicio entra en etapas decisivas. Este jueves será el turno de los alegatos de la Fiscalía, a cargo de Federico Reynares Solari. Se espera conocer el pedido de pena para Guillermo Naranjo y Mario Tocalini, quienes se desempeñaban como auditor y director de la Dirección de Ambiente Rural de la Municipalidad de Pergamino, acusados por el incumplimiento de los deberes de funcionario público. En este punto, la querella remarcó que, si bien se acreditó la responsabilidad de los exfuncionarios en las audiencias, la facultad legal de pedir una condena para ellos le corresponde exclusivamente al Ministerio Público Fiscal.

Extender la protección a las escuelas rurales

Además de las condenas, la querella formalizó un pedido clave para el futuro de la región: que la medida cautelar vigente desde 2019 —que prohíbe las fumigaciones a menos de 1.095 metros de la zona urbana de Pergamino— se amplíe y se haga extensiva a todas las escuelas rurales y pueblos del interior de ese partido bonaerense.

Tras las exposiciones de la Fiscalía, llegará el turno de las defensas de los imputados, estimándose que el veredicto final de los jueces se dará a conocer hacia finales del próximo mes de junio.

“Estamos ante una causa que es emblemática en donde, por primera vez, pudimos desplegar toda la prueba de la ciencia digna. Esperemos que también tenga una sentencia emblemática para los pueblos fumigados de la Argentina”, concluyó Cabaleiro.

Este jueves continúan los alegatos.