País

La oposición exige detalles sobre el “Gemelo Social Digital”, alerta por los datos personales y pide que Pettovello dé explicaciones en el Congreso

Diputados presentaron pedidos de informes acerca del proyecto que impulsa Capital Humano y que se presenta como una herramienta de inteligencia artificial para políticas públicas. El legislador Agustín Rossi presentó un habeas data para “proteger los datos personales de millones de argentinos”

El Ministerio de Capital Humano presentó este miércoles los primeros detalles de “Gemelo Digital Social”, la nueva herramienta basada en inteligencia artificial que apunta a analizar, simular y anticipar escenarios sociales antes de aplicar políticas públicas. La medida causó el alerta de la oposición, que advierten que se podrían vulnerar los datos personales de los argentinos, y exigieron que el Gobierno brinde más información.

De acuerdo al comunicado que publicó la cartera que conduce Sandra Pettovello, explicaron que se encuentra en una etapa preliminar y será desarrollado íntegramente dentro de la institución, utilizando equipos técnicos propios y recursos especializados del área, sin contratar empresas externas para su implementación.

«El objetivo final es construir capacidades de gobierno modernas que permitan comprender mejor fenómenos sociales complejos, coordinar políticas públicas, optimizar los recursos y mejorar el impacto de las decisiones del Gobierno nacional», señalan en el texto.

Luego del documento que presentó Capital Humano, rápidamente la oposición salió a pedir más detalles del proyecto para conocer si se van a vulnerar los datos de los argentinos.

Desde el bloque de Provincias Unidas, el diputado Pablo Juliano presentó un pedido de informes para saber «qué y quién están detrás, qué actos administrativos sustentan este proyecto, cómo se financiará, cómo se accederá a los datos de Anses, Renaper, historias clínicas, PAMI, etc y si puede usarse el algoritmo que se genere para eventuales políticas que impliquen la discriminación de uno o varios grupos sociales».

La iniciativa la acompañan Gisella Scaglia, Esteban Paulón, Alejandra Torres, Carolina Basualdo.

En la misma línea, el diputado de Unión por la Patria, Agustín Rossi, presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo detalle el funcionamiento del sistema “Gemelo Digital Social”, frente a las preocupaciones por la falta de información pública y los posibles riesgos para la privacidad y los derechos de los ciudadanos.

Entre los puntos centrales, el legislador santafesino pidió conocer qué bases de datos personales serán integradas, qué tipo de algoritmos y herramientas de inteligencia artificial se utilizarán y si existen auditorías externas o mecanismos de supervisión independientes. Además, reclama información sobre los protocolos de seguridad informática, el presupuesto asignado y los contratos o convenios firmados para su desarrollo.

Rossi busca determinar si el sistema prevé automatizar decisiones sensibles, como la asignación de beneficios sociales, la generación de perfiles o puntajes sobre los usuarios, o incluso la baja de prestaciones sin intervención humana suficiente.

En este marco, el diputado presentó un habeas data para «proteger los datos personales de millones de argentinos», que se encuentra tramitando en el Juzgado Federal N° 2 de Rosario, a cargo de la Jueza Natalia Analía Martínez.

«Experimentos sociales a costa de todo el pueblo argentino, no. Debemos unirnos en este pedido para exigirle transparencia al gobierno de Milei», expresó Rossi a través de su cuenta de X y agregó: «El uso de la IA en el Estado requiere una enorme responsabilidad. El futuro no puede convertirse en vigilancia sobre la ciudadanía ni en la entrega de nuestra soberanía. Hasta que no haya información seria sobre el sistema de Gemelo Digital Social, urge que se proteja el uso de los datos que el Estado nacional tiene sobre cada ciudadano».

Diversos especialistas vienen alertando sobre el uso y las consecuencias del «Gemelo Digital Social». El ingeniero en electrónica y especialista en Inteligencia Artificial, Ariel Garbarz, opinó que no es una «innovación inocente» sino que se trata de «un salto político brutal».

De acuerdo a Garbarz, la medida que impulsa Capital Humano «pretenden modelar a millones de argentinos como si fueran piezas de una nave, para decidir desde arriba qué hacer con sus necesidades y sus vidas».

Por su parte, el abogado Pablo Serdán advirtió sobre los riesgos que presupone cruzar masivamente datos de millones de argentinos y recortar prestaciones.

Fuente: Data Clave

Entradas recientes

Moria Casán: “La Mostra” del espectáculo argentino, diseccionada y analizada a través de una serie que no tiene desperdicios

La producción de Netflix de ocho capítulos, creada y dirigida por Javier Van de Couter,…

agosto 17, 2026

Cuántos fines de semana largos quedan en Argentina en 2026: el calendario completo de los próximos feriados

Después del feriado del 17 de agosto aún quedan varios días de descanso antes de…

agosto 17, 2026

Javkin: “El gen de la grandeza es lo que salva y salvó siempre a Rosario”

En el 176 aniversario de su muerte, el intendente destacó el legado del general José…

agosto 17, 2026

San Martín, el estadista

Por Germán Mangione*

agosto 17, 2026

Javier Milei retoma la agenda oficial tras 9 días en la quinta de Olivos

El mandatario reaparecerá esta tarde en el acto por el 176° aniversario del paso a…

agosto 17, 2026

Los Leones debutaron en el Mundial con una goleada ante Japón

El triunfo ubica al seleccionado nacional en el segundo lugar de la zona, por detrás…

agosto 17, 2026