Sociedad

Medida cautelar incumplida: Iapos en el ojo de la Justicia

Iapos negó arbitrariedad e ilegitimidad, rechazó los hechos y el derecho invocado, negó el rechazo de la cobertura, destacó que siempre brindó cobertura y afirma que la acción es improcedente

Iapos fue obligado a cubrir un medicamento a un afiliado en el lapso de 24 horas. El jueves de la semana pasada, con el patrocinio del abogado Rubén Junco, el afiliado presentó una acción de amparo contra IAPOS a fin que se provea el medicamento Infliximab 500 mg. endovenoso, con mantenimiento cada 8 semanas, según evolución clínica y endoscópica conforme fuera indicado por su médica tratante.

Padece colitis ulcerosa en forma crónica. Es una enfermedad que generalmente causa inflamación de la pared interna del colon y recto. Se encuentra internado en el ICR a la espera del medicamento reclamado. Fue requerida la medicación a la obra social, pero se rechazó la cobertura y le ofrecen otro medicamento.

IAPOS negó arbitrariedad e ilegitimidad, rechazó los hechos y el derecho invocado, negó el rechazo de la cobertura, destacó que siempre brindó cobertura y afirma que la acción es improcedente.

La medida cautelar fue admitida y el Iapos debía entregar al afiliado el fármaco en la forma y con los alcances indicados por la médica tratante, dentro de las 24 horas de notificada la presente resolución. Sin embargo, el sábado no cumplió con lo dispuesto por la Justicia.

El juez en lo civil y comercial Ezequiel Zabale sostuvo que “no resulta clara la causa por la cual el Iapos rechaza la cobertura de Infliximab, no hay mayor fundamento concreto, al menos no fue volcado en la documental agregada por las partes. De todas formas, como sostengo habitualmente en casos similares, quien determina el tratamiento es el paciente y su médico/a tratante y no la obra social”.

Agregó que “se encuentra en juego la salud del afiliado, la falta de administración del medicamento y el inicio rápido de las terapia aumenta sus posibilidad de mejora y combate a la enfermedad, el paciente se encuentra internado y con riesgo”.

Destacó el magistrado que “podría resultar que el rechazo de la cobertura del medicamento reclamado y/o el uso del medicamento reconocido conllevara un agravamiento de la enfermedad, tal como fue escrito por la médica tratante. Así resultaría una paradoja tanto para la salud del paciente como para el IAPOS”.

Fuente: Versión Rosario

Entradas recientes

La radio comunitaria FM La hormiga festeja sus primeros 15 de comunicación y construcción colectiva

El evento del medio perteneciente a la Biblioteca Pocho Lepratti será este martes 29 de…

septiembre 28, 2026

Milei extendió la concesión de aeropuertos a su ex jefe Eurnekian hasta 2049 como mínimo

El proceso de negociación se dio en un escenario marcado por el informe publicado por…

septiembre 28, 2026

Rosario recibe el congreso nacional de las carreras de comunicación y periodismo

Del 1 al 3 de octubre, la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de…

septiembre 28, 2026

Agrotóxicos: la decisión de la Corte Suprema sobre un pueblo de Santa Fe sella un precedente clave

El reclamo de la comunidad de Sastre contra las fumigaciones alrededor de sus viviendas llegó…

septiembre 28, 2026

Narcoavioneta de los hermanos roldanenses: nueva imputación por lavado a la que se suma un abogado

El cargamento secuestrado el pasado 12 de mayo sumaba 321 kilos. El descubierto el 11…

septiembre 28, 2026

Comenzó el paro de semana completa en la UNR: «Exigimos que se cumpla con la Ley de Financiamiento»

"Estamos hablando con asociaciones de base de todo el país para ver si podemos coordinar…

septiembre 28, 2026