Qué le imputan al juez Gastón Salmain, y a los operadores judiciales Fernando Whpei y Santiago Busaniche

A instancia de los fiscales federales, Federico Reynares Solari y Matías Scilabra, del Área de Casos Complejos, Litigio Oral y Estratégico de la Unidad Fiscal Rosario, Diego Velasco y Juan Argibay Molina, fiscales de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC); Sergio Rodríguez, fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, y Esteban Venditti, auxiliar fiscal de la Procuraduría Investigaciones Administrativas (PIA), el juez federal N°4, Carlos Vera Barros, indagó hoy al juez federal N°1 de Rosario, Gastón Salmain.

El procedimiento se realizó por plataforma zoom esta mañana, a partir de las 10.30, en el marco de una causa donde ya fueron indagados Fernando Whpei y Santiago Busaniche, por considerar que existen motivos suficientes para sospechar que han participado de la comisión de los hechos ilícitos. Al declarar, Salmain negó los hechos y no respondió preguntas.

Asimismo, direccionaron una causa judicial con un cohecho de base cometido por ellos, el cual también derivó en los delitos funcionales de incumplimiento de deberes de funcionario público y de prevaricato. Estos últimos de plena autoría del magistrado Salmain, y como partícipes necesarios Whpei y Busaniche.

En base a los fundamentos expuestos por los fiscales, el Ministerio Público Fiscal (MPF) solicitó que se indague a Busaniche, Whpei y el juez Salmain “por haber formado parte de una instancia asociativa destinada a cometer delitos, dentro de la cual entre el mes de septiembre del año 2023 y hasta abril del año 2024, pergeñaron la salida a cuentas en el exterior de USD$10.000.000, mediante la manipulación contraria a derecho de un expediente judicial radicado en el Juzgado Federal N°1 de Rosario.

En ese contexto, y para lograr el objetivo premeditado, Whpei utilizó su influencia y poder económico para que el magistrado Salmain, en conjunto con Busaniche direccionen el proceso judicial dentro del expediente FRO29522/2023 y lo beneficien en los aspectos financieros relacionados con Attila Fideicomisos SRL, el Grupo Unión SA y Lancers SA.

A cambio de ello, Busaniche, por su aporte operativo, y el Salmain, por su aporte como magistrado a cargo de la causa, solicitaron el pago del diez por ciento de la diferencia del tipo de cambio al momento de la operación entre el dólar oficial y el dólar blue, suma que ascendía aproximadamente a USD$200.000.

Es así que, para cumplir con el plan criminal, Salmain se reunió previamente con Whpie al menos una vez en su despacho laboral el 2 de septiembre de 2023, donde el último le hizo entrega del escrito que presentarían, y el magistrado se manifestó sobre la viabilidad técnica del mismo solicitando que lo demás lo arregle con Busaniche. Con posterioridad, en el marco del expediente FRO29522/2023, dictó las siguientes resoluciones y decretos:

1)Decreto del 14 de noviembre 2023 en el cual tiene a los comparecientes por presentados y constituidos;

2)Decreto del 22 de noviembre 2023 donde el juez provee la demanda y ordena vista al MPF sobre la procedencia y la competencia;

3)Traslado de la demanda del 27 de noviembre de 2023 corrido al Banco Central de la República Argentina (BCRA)

4)Decreto del 4 de diciembre de 2023 donde dispone “vencido el plazo de contestación otorgado al BCRA, y en atención al estado de autos, pasen los mismos a resolver”;

5)Resolución a favor de la medida cautelar peticionada por la actora del 5 de diciembre de 2023, donde contiene la modalidad a cumplirse, la contra cautela y la correspondiente emisión de los oficios para su cumplimiento;

6)Resolución del 6 de diciembre de 2023 donde rechaza el recurso de revocatoria contra el libramiento de los oficios realizado por la demandada.

7)Ante la presentación del recurso de revocatoria con apelación en subsidio realizado por el BCRA sobre la sentencia, y solicita el efecto suspensivo, la resolución de fecha 14 de diciembre de 2023, donde el juez Salamain la rechaza, y concede la apelación con efecto devolutivo, aduciendo que “los presentes no se encuentran comprendidos en el supuesto del artículo 13 de la ley 26.854”.

Como consecuencia de la corrida bancaria del 13 de diciembre de 2023, no conformándose Salmain y Busaniche con el porcentaje solicitado al principio de la maniobra, se produjo una ruptura que culminó con amenazas de denuncias penales a Whpei, cuestión que sucedió tiempo después con la remisión del expediente por parte de Salmain al MPF el 26 de abril de 2024, encuadrando lo sucedido en el delito de estafa procesal.

Encuadre jurídico de las conductas

A prima facie y considerando la etapa procesal es técnicamente razonable que el encuadre típico de los hechos relatados se encuentra normado en los artículos 210, 248, 257 y 269 del Código Penal. En ese sentido, para los fiscales, tanto Whpei, Busaniche y Salmain formaron parte de una instancia asociativa, con permanencia en el tiempo y dedicada a la comisión de distintos hechos delictivos.

Asimismo, direccionaron una causa judicial con un cohecho de base cometido por ellos, el cual también derivó en los delitos funcionales de incumplimiento de deberes de funcionario público y de prevaricato. Estos últimos de plena autoría del magistrado Salmain, y como partícipes necesarios Whpei y Busaniche.