Uno por uno leproso: poco para destacar en un equipo sin ideas ofensivas

G. Arias 5. No estuvo tan seguro, con varios rebotes ante remates atajadles. De todas maneras tuvo un par de atajadas por atorar a los jugadores rivales que llegaron libres de marca.

A. Méndez 4. Su potencia al pasar al ataque a veces tapa su incapacidad defensiva. en el primer gol debió cortar la jugada con falta a Zeballos y no pudo. Y ofensivamente tampoco resolvió alguna jugada con criterio.

S. Salcedo 3. Tuvo más problemas de los debidos con un Boca que jugó sin nueve. Si bien el penal que le cometió a Romero es cuestionable, le dio crédito al arbitro y VAR para sancionarlo. Muy mal con la pelota.

N. Goitea 5. Cuando le tocó marcar, lo hizo correctamente, incluso en un cierre a Zeballos dentro del área que tenía chance de ser penal. Está vez no tuvo acciones ofensivas de cabeza.

M. Luciano 5. Entra a la cancha con demasiados cuestionamientos externos, pero está vez hay poco para reprocharle, ya que cuidó bien su banda y pasó con criterio al ataque.

Gómez Mattar 4. Se vio superado por un mediocampo de Boca de experiencia y jerarquía, y la amarilla tempranera lo condicionó. Tampoco estuvo bien con la pelota y por eso salió en el entretiempo.

R. Herrera 4,5. Cumplió correctamente la función de neutralizar el medio de Boca hasta que llegó el primer gol. Luego, con más espacios para el rival, quedó más expuesto.

F. Guch 3. Un error por inexperiencia y liviandad en una salida le permitió a Boca romper un partido que Newell’s tenía controlado. Antes había tirado un gran centro de gol a Herrera, pero el error lo sacó del partido.

W. Núñez 3. Hizo demasiado poco para justificar su ingreso como titular. No sé entendió bien su posición en la cancha, tal vez él mismo no supo donde ubicarse. Salió en el entretiempo.

L. Herrera 4. No puede recuperar su nivel. A veces se encapricha en la jugada individual, otras cede mal a sus compañeros. No sé lo ve metido, conectado con el equipo.

M. Cóccaro 3. Con un equipo preparado para cortar el juego del rival, se esforzó y colaboró con la marca, pero no pudo estar una vez cerca de posición de gol.

M. Hoyos 4. Se nota que puede aportar en ofensiva si el equipo cambia su postura, pero queda muy aislado y así es difícil explotar sus virtudes.

D. Sotelo 5. Intentó darle siempre buena circulación al balón y se comprometió con el juego, pero le faltaron socios.

F. García. Poco para destacar. En su defensa, ingresó con el equipo entregado a la derrota.

J. Ramírez. Ingresó un rato para volver a lucir la rojinegra, pero casi no participó.