Categorías: Ciudad

Confirman condena contra una ART por la muerte de un trabajador

El trabajador se desempeñó desde el 2010 en una empresa de carrocerías. El 14 de julio de 2018 mientras cumplía sus tareas y sin elemento de protección, pisó una de las chapas plásticas de fibra y cayó de unos 15 metros

Por Alberto Furfari – Versión Rosario

Confirman sentencia contra La Segunda A.R.T. S.A por la muerte de un trabajador. Debe pagarle a la esposa y al hijo casi $11.000.000. El trabajador se desempeñó desde el 2010 en una empresa de carrocerías. El 14 de julio de 2018 mientras cumplía sus tareas y sin contar con elemento de protección alguno, pisó una de las chapas plásticas de fibra, denominada “chapa tragaluz”, la que al no soportar el peso, se rompió generando su caída desde el techo a una altura de 15 metros, impactando de lleno sobre el piso.

Sufrió múltiples fracturas en su cuerpo, las que afectaron sus caderas, piernas, brazos y sus órganos internos, lo cual provocó un paro cardio-respiratorio que ocasionó su deceso 2 días después.

La Aseguradora de Riesgos del Trabajo afirmó que se allanaba en forma total a la pretensión indemnizatoria por el fallecimiento del trabajador accidentado en los términos de la Ley de Riesgos del Trabajo y conforme el cálculo que legalmente corresponde, basado en las remuneraciones denunciadas por el empleador a la AFIP.

La esposa y el hijo del trabajador fallecido, patrocinados por el abogado Nicolás Ciccone, rechazaron el ofrecimiento de la ART porque en el ofrecimiento dinerario quedaron afuera las sumas abonadas sin constancia documental y las omitidas ilegítimamente por la empleadora.

En primera instancia se determinó que efectivamente el trabajador percibía sumas inferiores a las devengadas, como consecuencia de que la empleadora no comprobó haber cancelado el adicional por antigüedad y a pesar de que se ha demostrado que el trabajador laboraba una jornada en exceso de la legal, sin percibir ninguna suma por ese concepto.

La ART pagó la prestación dineraria que consideró aplicable.
Los camaristas Eduardo Pastorino y Angel Angelides afirmaron que “si el legislador habilita a un trabajador o a sus derechohabientes, a reclamar a las ART las prestaciones del sistema aun cuando la relación es totalmente clandestina, emerge más razonable que puedan hacerlo cuando la deficiencia es parcial, pudiendo pretender lo que efectivamente se ha devengado en su favor de acuerdo a las verdaderas pautas de contratación”.

Al hacer lugar parcialmente al recurso de apelación dispusieron que se adicione al monto pagado por la aseguradora, desde la fecha del infortunio hasta la data del pago, la tasa activa sumada del Banco Central.
Además, decidieron imponer las costas de esta instancia a la ART.

Entradas recientes

La Municipalidad conmemora el 50° aniversario del golpe de Estado con una nutrida agenda de actividades

A medio siglo del inicio de la última dictadura cívico-militar, el municipio desplegará muestras culturales,…

marzo 20, 2026

¿Cómo estará el tiempo este viernes 20 de marzo?

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) anunció para este 20 de marzo una temperatura mínima de…

marzo 20, 2026

Ricardo Mollo convocó a través de sus redes sociales a sumarse a la Vigilia por la Identidad en Plaza de Mayo

El guitarrista y frontman de Divididos invitó a su legión de seguidores a formar parte…

marzo 20, 2026

Stevie Young, el icónico guitarrista de la banda australiana AC/DC, fue internado de urgencia en Buenos Aires

El músico se descompensó durante su visita al país apenas aterrizó proveniente de Chile con…

marzo 20, 2026

Vigilia: El videojuego rosarino de terror psicológico que revive la historia de La Vigil

Desarrollado por tres estudiantes de la UNR, el RPG inmersivo propone un viaje en el…

marzo 20, 2026

¿Qué le espera a Central en la Libertadores? El análisis de los rivales que enfrentará en la fase inicial

El Canalla sabe con quién estará en el Grupo H, pero la pregunta es cómo…

marzo 20, 2026