El ministro Cococcioni defendió la violenta actuación policial en Newell’s aunque admitió que habrá una investigación

El ministro de Seguridad de Santa Fe, Pablo Cococcioni, defendió este jueves la actuación de la Policía provincial que irrumpió en las instalaciones del club Newell’s a raíz de incidentes durante los festejos de hinchas de Central por la Supercopa. «La policía tiene la facultad y el deber de emprender la persecución e incluso de allanar una propiedad privada persiguiendo al sospechoso», argumentó. No obstante, y ante las denuncias de una violencia excesiva dentro de un predio donde había familias, niños y deportistas, dijo que se investigará si hubo un exceso de violencia: «Estamos realizando un profundo análisis y monitoreo de la actividad desde el punto de vista de las eventuales responsabilidades que pudiera haber».

Cococcioni desautorizó las críticas al operativo, en particular las de la dirigencia leprosa. Reprochó en ese sentido loo que calificó como «declaraciones poco ilustradas» en torno al denunciado traspaso de límites de los uniformados. Insistió en que la irrupción en las dependencias de Newell’s no se puede comparar con un allanamiento irregular porque, completó, un club «no goza de la misma protección que una vivienda».

Defensa de los policías y del operativo

El ministro se refirió a esos episodios durante su participación en las jornadas nacionales e internacionales del Ministerio Público, que congregan a fiscales de todo el país en el complejo La Fluvial de Rosario.

«Desde el punto de vista de la actuación individual de cada policía, cabe investigar y, por supuesto, que los que hayan cometido faltas o excesos serán debidamente sancionados», volvió sobre las eventuales responsabilidades en el abordaje de los incidentes. Confirmó además que se atendrá a lo que decida la Justicia sobre los hechos.

Sobre el diseño del operativo de seguridad frente a los festejos, también Cococcioni rechazó los cuestionamientos. Señaló que la decisión de mantener abierto el tránsito por avenida Pellegrini indicó que «el corte del tránsito no se juzgó conveniente porque es una arteria importante y, sinceramente, el festejo era en un lugar y Newell’s estaba en otro lugar».

Con todo, el ministro admitió que «poner más policía», como señalaron otros críticos del operativo, «hubiera sido bueno, pero es una cuestión de distribución». Y abundó sobre eso: «El policía uno pone en un lugar, lo saca de otro. Si hay que hacer un operativo por si una persona pasa en bicicleta y le empiezan a tirar piedras, me parece que no corresponde. En todo caso, hay que poner el foco en quienes cometieron una conducta ilícita».

La defensa del mecanismo y la cantidd de efectivos fue eje en las declaraciones del funcionario: «En ese momento, con la información disponible y a la luz de los eventos de los que se tenía conocimiento, no se juzgó conveniente (destinar más personal para prevenir antes que reprimir)». Y agregó: «Son decisiones a veces que se toman en zonas grises. Cuando algo sale mal, por supuesto que uno puede hacer una valoración negativa y es la responsabilidad que tenemos en un área como donde no todo es blanco y negro».

El problema

«Es muy difícil tener que explicar a estas alturas que no se puede salir y tirar piedras a la gente en estos países. Hay algunos países que a lo mejor lo admiten y hasta lo tienen institucionalizado. Nosotros no», enfocó Cococcioni el origen de los incidentes.

El ministro insistió sobre eso: «Es inadmisible que la policía no pueda perseguir a tres tipos que tiran piedras alegando que se metieron en un lugar donde había chicos».