Imputaron a dos hombres acusados de falsificar y comercializar una reconocida marca de aceite de girasol

El Área de Investigación y Litigio Casos Complejos de la Unidad Fiscal Rosario formalizó la investigación e imputó a dos hombres acusados de producir, envasar, etiquetar y comercializar un producto que imitaba el aceite de girasol de la marca Zanoni, elaborado por Agricultores Federados Argentinos (AFA) Sociedad Cooperativa Limitada.

La imputación fue formulada durante la audiencia de formalización realizada en los tribunales federales de Rosario ante el juez federal de Garantías Carlos Vera Barros. Por el Ministerio Público Fiscal intervinieron el fiscal general Federico Reynares Solari y el auxiliar fiscal Ignacio Falconi.

Los acusados son dos exempleados de la cooperativa que elabora el producto original, identificados como D.T. —exgerente de la División Alimentos de AFA—, e I.B. Ambos fueron imputados como coautores de los delitos de falsificación de marca, adulteración de productos alimenticios, venta de productos alimenticios adulterados y dos hechos de estafa.

Además, el juez dispuso la prisión preventiva de ambos bajo la modalidad de arresto domiciliario por el plazo de 60 días. La fiscalía indicó que aún se encuentran pendientes medidas destinadas a determinar las características del producto incautado y establecer si, además de las maniobras ya atribuidas, podrían configurarse delitos contra la salud pública.

La falsificación de la marca

El fiscal Reynares Solari les atribuyó a ambos acusados haber falsificado, al menos desde marzo y hasta el 19 de agosto de 2026, la marca comercial Zanoni, cuya titularidad corresponde a la cooperativa AFA.

Según la imputación, para ello reprodujeron de manera apócrifa la denominación, presentación, diseño de los envases, etiquetado y numeración del Registro Nacional de Productos Alimenticios (RNPA) correspondiente al producto legítimo.

A su vez, en las etiquetas omitieron deliberadamente el Registro Nacional de Establecimientos (RNE), que identifica al elaborador tercerizado del producto auténtico. Los envases falsificados estaban destinados a contener una sustancia cuya composición todavía debe determinarse y que era presentada como aceite de girasol Zanoni genuino.

“De esa manera impidieron garantizar la legitimidad, trazabilidad y seguridad del alimento comercializado”, sostuvo Reynares Solari durante la audiencia.

De acuerdo con la hipótesis fiscal, los imputados preparaban, acondicionaban y almacenaban el producto para su posterior comercialización en un galpón ubicado en calle Santa Fe, en la zona oeste de Rosario.

Las ventas investigadas

Al exponer las conductas imputadas, la fiscalía atribuyó dos hechos que calificó como estafas. El primero habría ocurrido a principios de abril de 2026 y tuvo como damnificado al titular de una distribuidora de la ciudad de Funes. Según la imputación, I.B., quien mantenía un vínculo comercial previo con el comerciante, le vendió entre 40 y 50 cajas de aceite de girasol adulterado.

Según explicó la fiscalía, para concretar la operación, le manifestó que el producto provenía de un distribuidor que se encontraba “rematando” mercadería, presentándolo como aceite Zanoni genuino, a sabiendas de su carácter apócrifo.

El segundo hecho habría tenido como damnificado al titular de un comercio de Capitán Bermúdez. En marzo de 2026, I.B., quien se presentó con un nombre falso, habría vendido en reiteradas oportunidades botellas de aceite de girasol identificadas con la marca Zanoni, por un valor inferior al de mercado.

Soja por girasol

El auxiliar fiscal Falconi detalló que la investigación comenzó el 14 de mayo pasado con una denuncia formulada por los apoderados de AFA. De acuerdo con la información aportada a la Fiscalía, integrantes del área comercial de la empresa habían recibido advertencias de distintos clientes sobre la presencia de aceite Zanoni en supermercados de la zona noroeste de Rosario a precios considerablemente inferiores a los habituales.

A partir de esos reportes, representantes de AFA concurrieron a distintos comercios y constataron la exhibición y venta del producto a valores inferiores al precio de reposición y, a simple vista, advirtieron diferencias con respecto al producto original.

El 22 de mayo, los denunciantes adquirieron una unidad del producto y solicitaron un análisis de su contenido con la colaboración del laboratorio de la Bolsa de Comercio de Rosario. El examen preliminar determinó que se trataba de aceite de soja y no de girasol.

Además, se detectaron diferencias entre los envases de la imitación y los utilizados por AFA para comercializar el producto legítimo. Entre ellas, se identificó que la tapa del producto apócrifo era amarilla, mientras que la original es blanca; que la etiqueta no contenía la leyenda “libre de gluten” y no cubría la totalidad de la circunferencia de la botella; y que la fecha de elaboración estaba impresa con tinta, mientras que en el producto genuino se incorpora mediante grabado láser.

Medidas, allanamientos y detenciones

A partir de la denuncia, la Unidad Fiscal Rosario dispuso distintas medidas para corroborar la hipótesis investigativa, entre ellas seguimientos, tareas de campo, intervenciones telefónicas y entrevistas a directivos de AFA y comerciantes que habían adquirido el producto.

También intervino la Unidad de Investigaciones de Delitos Complejos y Procedimientos Judiciales Rosario de la Gendarmería Nacional Argentina (GNA), que realizó diversas tareas de constatación cuyos resultados, de acuerdo con la fiscalía, fueron compatibles con la hipótesis del caso.

Una vez reunidos los elementos considerados suficientes para avanzar con la investigación, el 19 de agosto se realizaron allanamientos en los domicilios particulares de los imputados, donde fueron detenidos, y en el galpón utilizado para el acopio y preparación del producto.

Durante los procedimientos se secuestraron elementos de interés para la investigación, entre ellos etiquetas, máquinas, tanques, envases, tapas, pallets y documentación personal y comercial.

La fiscalía aclaró que, si bien cuenta con el informe preliminar realizado por AFA, cuyo resultado indicó que el contenido analizado correspondía a aceite de soja, resta realizar un nuevo peritaje que permita determinar de manera concluyente la composición del producto y establecer si presenta características que puedan resultar peligrosas para la salud.